首页 >> 读书频道 >> 电脑 >> ASP 3.0中的流控制能力
 
· 用ASP创建多栏选项列表
· DUDU的无组件上传例程
· 动态输入框的三个函数
· 怎样计算折扣
· 检测浏览器是否支持有Fl
· 浏览器语种检测,适合于多
· 在ASP中改善动态分页的
· StripNonNume
· 如何对身份证的籍贯进行验
· 使用Server.scr
· 使用ASP和Word进行
· 如何使用asp创建dsn
 
· 素质教育在美国
· 全唐诗卷四十六
· 韩剧《布拉格恋人》剧情介
· 夜航船[作者:明·张岱]
· 局外人[作者:韩·可爱淘
· 现场流行病学
· 源氏物语[日本:紫式部]
· 红楼梦:120回全本[清
· 武林寓言故事
· 2006高考录取规则
· 首批中国世界名牌产品和2
· 济南美食大全
 
· (出租)中动商场部分及写
· (出租)中动动漫基地&#
· 喜剧学院
· 《善德女王》剧情介绍
· 魔女18号 剧情
· 丑女无敌剧情介绍
· 魔女幼熙剧情介绍
· 龙游天下剧情介绍
· 震撼世界的七日剧情介绍
· 静静的白桦林剧情介绍
· 心情日记—老公今天我想对
· 旗舰剧情介绍
欢迎来到月影社区!如果您觉得这里不错,请推荐给您的朋友们。月影社区:http://wf66.com/

ASP 3.0中的流控制能力


查看有无更新版本

关键字:ASP 2006-8-28

 

随着PHP4.0和JSP技术的推出以及IIS中不断出现的重大的安全问题,MicroSoft的ASP的市场仿佛是变的狭窄了,但是MicroSoft是不会轻言放弃的,于是在ASP2.0的基础上推出了ASP3.0,增加了一些新的功能:新的流控制能力、Data Shaping技术(请参考:http://www.aspcn.com/showarticle.asp?id=28)、无脚本 ASP 、更多的组件选择、xml的支持、脚本组件、ASP脚本代码的加密技术等等。其实笔者认为没有多大的改变、或者我对于ASP3.0了解的还是太少了(事实上我认为微软可能放弃了ASP,而是把目光转向了"ASP+",ASP+目前还处于测试阶段,但是笔者从一些国外站点的介绍来看,嘿嘿,我们的下一个作用于Win平台上的东西可能就是ASP+了,所以ASP3.0才没有多大的改变),不过话说回来,对于那些使用Win系统平台的用户,我还是建议大家使用ASP,所以在下面给大家介绍了"ASP3.0中的流控制能力"。

ASP3.0中的流控制技术其实是指程序流,说的通俗一点就是程序的流程,ASP3.0中有了两种新的流控制方法:"Server.Transfer"和"Server.Execute",我将就这两种方法中的一种粗略的介绍给大家,为了具体的显示其功能,我给大家对比了Response.redirect同Server.Transfer的运用!
一般会使用response.redirect这条语句进行地址转向,ASP3.0提供了一种新的方法给我们,这种方法更加高效。让我们先来看看response.redirect和Server.Transfer分别是如何Run的!
response.redirect其实上是当服务器碰到这条语句时发送一条指令(包含新的地址)给浏览器,然后让浏览器去发送http请求,请求response.redirect后面的那个新的http地址,流程如下:
浏览器ASP文件请求->服务器执行->遇到response.redirect语句->服务器发送response.redirect后面的地址给客户机端的浏览器->浏览器请求执行新的地址(服务器返回的Response.Redirect后面的地址)这就是一个小小的Response.Redirect的全部过程,不看不知道,一看吓一条!它有这么多的过程,真恐怖... ...,而ASP3.0中的Server.Transfer语句当接受地址后是直接转向后面的地址,流程如下:
浏览器ASP文件请求->服务器执行->遇到Server.Transfer语句->服务器转向新的文件。
这样就少了一个流程了!也缩短了服务器->客户机->服务器互相访问的时间!但是值得提醒你注意的一点的是Server.transfer中带的地址最好是html文件或asp文件,不要是第三方加载的东西,比如说PHP,如果那样的话,程序是不能正常执行的,因为转向的文件被直接送给ASP的引擎解析了(唉,微软的东西教人如何说呢?不知道这点是没有考虑到,还是微软的霸气),你将得不到结果的!在下面的程序中,我们将像你展示这点
让我们看看下面的代码:
(文件:Response.asp:)
<!-- 代码开始 -->
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<META NAME="Author" CONTENT="蒲俊杰">
<META NAME="Keywords" CONTENT="ASP,www.aspcn.com">
<title>Response测试</title>
</head>
<body>
<%Response.Redirect "test.php"%>
</body>
</html>
<!-- 代码结束-->
test.php文件的代码如下:
<!-- 代码开始 -->
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<META NAME="Author" CONTENT="蒲俊杰">
<META NAME="Keywords" CONTENT="ASP,PHP,www.aspcn.com">
<title>Response测试</title>
</head>
<body>
<? echo "<center>这是一个测试,你好呀!欢迎你访问我们的网站<a href=http://www.aspcn.com>www.aspcn.com</a></center>" ; ?>
</body>
</html>
<!-- 代码结束-->
好了,我们测试一下上面的代码,看到结果了吗?再让我们来看看Server.Transfer的运用语句,代码如下:
Server.asp(其实直接套用Response.asp就可以了):
<!-- 代码开始 -->
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<META NAME="Author" CONTENT="蒲俊杰">
<META NAME="Keywords" CONTENT="ASP,www.aspcn.com">
<title>Response测试</title>
</head>
<body>
<%Server.Transfer "test.php"%><!-- 注意这条语句 -->
</body>
</html>
<!-- 代码结束-->
执行一下Server.asp!咦,怪了,什么都没有吗!但是你看看被IE解释后的代码,代码如下(注意千万不要被我下面的使用在html中的注释语句搞糊涂了):
"###################################################(代码开始)
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<META NAME="Author" CONTENT="蒲俊杰">
<META NAME="Keywords" CONTENT="ASP,www.aspcn.com">
<title>Response测试</title>
</head>
<body>
<!-- 代码开始 -->
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<META NAME="Author" CONTENT="蒲俊杰">
<META NAME="Keywords" CONTENT="ASP,www.aspcn.com">
<title>Response测试</title>
</head>
<body>
<? echo "<center>这是一个测试,你好呀!欢迎你访问我们的网站<a href=http://www.aspcn.com>www.aspcn.com</a></center>" ; ?><!-- 注意这条PHP语句被看到了 -->
</body>
</html>
<!-- 代码结束--><!-- 注意这条语句 -->
</body>
</html>
"###################################################(代码结束)
test.php文件被当作一个文本文件include进来了,但是如果我们把原来的Server.asp文件中的Server.Transfer "test.php"换成 Server.Transfer "Response.asp"在Try一下(这样做,其实是让你了解ASP的引擎对于Server.Transfer的具体的解析情况),看看结果?是不是同我们直接运行Response.asp的结果一样???
我不知道,你现在对于Server.Transfer的用法糊涂没有?我都有一点糊涂了!但是不要忘了我写这篇东西的关键:Server.Transfer比Response.Redirect好,因为前者少了一个流程,加快了速度的,节约了时间,后者我就不说了,只是提醒你一点的就是Server.Transfer到底该用在什么条件下(前面很清楚了,我不多说了,再说我也就糊涂了,你多Try几下就明白了)

ASP 3.0中的流控制能力

[ 1 ]
ASP 3.0中的流控制能力 num

打印本页 关闭

关于我们版权声明本站导航友情连结作品演示 TOP↑